田宮寿人たみやひさと

自由民主党・無所属の会衆議院千葉9公式の一覧の会派: 自民

このページの読み方

第221回国会で発言した議員を、国会会議録検索システムの発言と、衆議院TV・参議院TVの発言者一覧、衆議院の議事経過から集めています(取得 2026-10-25T23:54:19+09:00)。院・会派・選挙区は衆議院・参議院の公式の議員一覧(取得 2026-10-25T18:48:13+09:00)で確かめた物です。会議録に載る前の会議は「会議録は後日掲載」と出し、載り次第このページに入ります。中継の発言者一覧は「説明・質疑者等」の表で、載っていない発言はあります。要約は AI で作っていません。会議録の字のままの引用と、委員会まとめにある要約だけを置きます。

第221回国会で発言した会議(3)

2026-04-15 衆議院厚生労働委員会第3号

会議録を開く (この会議での発言 5件)

2026-06-10 衆議院厚生労働委員会第14号

会議録を開く (この会議での発言 6件)

2026-07-01 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第10号

会議録を開く (この会議での発言 5件)

質問の一覧(会議録に載った物)

2026-04-15 衆議院厚生労働委員会第3号

会議録の発言・発言 48・約1434字

2026-04-15 衆議院厚生労働委員会第3号

会議録の発言・発言 50・約1758字

2026-04-15 衆議院厚生労働委員会第3号

会議録の発言・発言 52・約373字

2026-04-15 衆議院厚生労働委員会第3号

会議録の発言・発言 54・約802字

2026-06-10 衆議院厚生労働委員会第14号

会議録の発言・発言 18・約729字

2026-06-10 衆議院厚生労働委員会第14号

会議録の発言・発言 20・約409字

2026-06-10 衆議院厚生労働委員会第14号

会議録の発言・発言 22・約220字

2026-06-10 衆議院厚生労働委員会第14号

会議録の発言・発言 24・約434字

2026-06-10 衆議院厚生労働委員会第14号

会議録の発言・発言 26・約1083字

2026-07-01 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第10号

会議録の発言・発言 13・約695字

2026-07-01 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第10号

会議録の発言・発言 15・約967字

2026-07-01 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第10号

会議録の発言・発言 17・約333字

2026-07-01 衆議院地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会第10号

会議録の発言・発言 19・約861字

要所の引用

自由民主党、千葉九区選出の田宮寿人でございます。この度、健保法等の改正法案という重要広範法案について質疑の機会をいただきました。先輩、同僚議員の皆様、そして日頃より支えていただいている地元の皆様に心より感謝申し上げます。

国民健康保険、協会けんぽ、組合健保、共済組合、後期高齢者医療制度など、こういった各制度がどのように役割分担し、どのような支え合いの仕組みで成り立っているのか。

2026-04-15 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

御説明いただいた全体像を踏まえて、まず、協会けんぽの保険料率引下げと国庫補助に係る特例減額の見直し、併せて協会けんぽの財政運営について伺います。協会けんぽは、中小企業で働く方々を中心に約二千五百万人を超える被保険者とその御家族を含めると約四千万人の暮らしを支える、まさに国民生活の土台であります。地域の工場で働く方、商店や小規模事業所で汗を流しておられる方にとって、協会けんぽは日々の安心そのものであります。

今回の協会けんぽの保険料率引下げについて、厚労省は、現役世代の負担軽減という意義をどのように位置づけているのか。

2026-04-15 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

次に、国保組合への国庫補助について伺います。本法案では、一定の場合に、現行の補助率の下限を下回る補助率を適用することが可能となっています。制度間の公平性という観点から見直しの必要性は理解できますが、現場では、財政的に厳しい国保組合も少なくありません。

国保組合への国庫補助について、補助率の下限を下回る適用を行う一定の場合とはどのような基準で判断をされるのか。

2026-04-15 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

国保組合は性質によって様々でありますし、財政的に厳しい国保組合もありますので、そういった発信を丁寧に行っていただくようにお願いを申し上げます。ここで、大臣に総論的にお伺いします。本法案は、給付と負担、世代間、制度間のバランスを見直す、極めて難しい法案であります。

今回の一連の見直しを通じて、どのような医療保険制度の将来像を大臣は描いているのか。

2026-04-15 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

自由民主党の田宮寿人です。本日は、質問の機会をいただき、ありがとうございます。本日は、現場で頑張る人が報われる制度設計というテーマで質問いたします。

先日、金澤結衣議員も同じ問題意識で質問をしていました。

2026-06-10 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。私は、地域医療の貢献を評価するのであれば、それは、評価すべきは分院か本院かではなく、その分院が本当に地域医療に貢献しているかどうか、ここを私は丁寧に評価してほしいと思いますし、発展的基準でということだけではなくて、今まさに施行されているこの基礎的基準の中でも、大学の分院が少し懸念を抱えているので、その点、しっかり対応していただきたいと思います。現在の制度では、派遣医師六十人以上という定量的な基準が設けられています。

大臣にお伺いしますが、地域医療を支える病院の努力が適切に評価される、こうした制度とするために、地域医療への実質的な貢献という観点から、分院への医師派遣について、地域の実情を是非踏まえて制度や運用を見直す考えはないか、お伺いします。

2026-06-10 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

是非、地域の実情を丁寧に評価していただければと思います。次に、保育士の処遇改善について伺います。政府は保育士の賃上げを進めていますが、現場からは、地域区分について様々な声を伺っています。

まず、こども家庭庁として、地域区分の違いが保育人材の流動性や人材確保に与える影響についてどのように把握しているか、伺います。

2026-06-10 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。今、御答弁の中で、地域に与える影響、これを一概に答えることは困難とありましたけれども、現場では、やはり同じ保育士という仕事をしていても、ここの自治体で働けば一五パー、こっちでは八パーということが同じ通勤圏内で発生してしまうと、本当に人手の確保にすごい困っている方々がいるので、今後検討の中では、是非そうした実態を丁寧に検証していただきたいと思います。また、保育士だけでなく、私は学童保育も大変重要だと思っています。