山田美樹やまだ みき

自由民主党・無所属の会の山田美樹です。質問の機会をいただき、ありがとうございます。私からは、経済政策と外国人問題について質問いたします。

これはあくまで私個人の考えですが、例えば五人とか七人とか、複数の金融市場の専門家による中立のアドバイザリーボードを設けるのはいかがでしょうか。

2026-03-09 予算委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

片山大臣、御答弁ありがとうございます。データの公表、非常に重要だと思います。金融業界の方々とお話ししておりますと、片山先生が財務大臣をお務めくださっているという事実が積極財政への信認の大きな理由になっていると感じます。

さて、強い経済を支える財政システムについて質問させていただきましたが、続いて、強い経済の政策の中身についてお伺いします。

2026-03-09 予算委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

是非しっかりと若者の応援をお願いいたします。続きまして、私の地元である東京の都心の住民にとって今最大の課題である外国人問題についてお伺いします。首都東京の県庁所在地である新宿区では、住民の一五％が外国人、出身国は百三十か国を超えます。

民泊制度が始まって八年がたちますが、経済効果や弊害など、政府はどのように評価しているのでしょうか。

2026-03-09 予算委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。自治体にとって違法民泊の取締りは大きな負担でございます。今、データ連携のお話がありましたが、現状では、仲介業者が物件を掲載するに当たって届出物件かどうか確認するのが原則ですけれども、仲介サイト上に違法民泊の掲載が後を絶たず、新宿区から観光庁への削除要請が年間百件以上に及んでいるところです。

国としてどのように自治体を後押しできるか、金子大臣に伺います。

2026-03-09 予算委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

大臣、ありがとうございます。是非丁寧な御対応をよろしくお願いいたします。そして、外国人問題の中で、都心で民泊とともに大きな問題となっているのが、外国人による投機的な不動産売買です。

国は、こうした自治体による対応をどのように評価していらっしゃいますでしょうか。

2026-03-09 予算委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

御答弁ありがとうございます。日本全国、地域によって様々な違いがあるかと思いますので、是非、そうした違いもきめ細かく御対応をいただければと思います。

どのような方針で臨まれるのか、小野田内閣府担当大臣に伺います。

2026-03-09 予算委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

自由民主党の山田美樹です。質問の機会をありがとうございます。電気事業法改正について、自由化の再検証、エネルギー安全保障、ＡＩ時代の国家戦略の三つの視点から質問させていただきます。

このように、電力が安全保障や成長戦略に直結する時代へと変化する中、これまでに進めてきた電力自由化の流れを軌道修正していくことも必要ではないでしょうか。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

御答弁ありがとうございます。大きな時代の変化の中で、電力システム改革を次のフェーズに進めるという御答弁をいただきました。今お話しになった、財政投融資を活用した大規模電源への貸付制度を創設することによって、国が一歩前に出て投資を支援するということですが、どのような問題意識で貸付制度を提案したのか、また、どのような電源を対象に支援を行うつもりなのか、御教示をいただければ幸いです。

事業者の投資意欲をどのように醸成するのか、伺います。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。脱炭素を進めていくという上で気になるのが、火力の活用との整合性でございます。中東情勢の深刻化の中にあっても、電力の安定供給には問題がないとの見通しが示されています。

ＧＸ推進とトランジション期における石炭火力を含む火力発電の活用を、どのように整合性を取って進めていくのか、伺います。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。柔軟かつ臨機応変な対応をしていくということであろうかと思います。脱炭素電源の確保という観点からは、再エネへの投資促進も引き続き重要です。

ペロブスカイトは成長戦略の重点十七分野にも含まれていますが、資金面でどのように支援をしていくのか、伺います。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

是非、日本発の技術、これをしっかりと後押しをしていただければと思います。続いて、脱炭素電源ということで、原子力発電についてお伺いします。原子力発電は、脱炭素と電力の安定供給を両立する重要なベースロード電源でありますけれども、諸外国を見ますと、二〇五〇年までに米国は設備容量を現在の四倍に、イギリスは三・七倍に、フランスは最大十四基を新増設、韓国も二〇三八年までに三基を新増設する方針を明らかにしています。

また、民間企業だけでは担うことが難しい巨額の投資を進めていくに当たり、今回の法改正で可能となる財政投融資の活用をどのように進めていくのでしょうか。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。議論を重ねてきてくださっているかと思います。私自身、これまでに、福島第一の事故現場はもちろん、柏崎刈羽、浜岡、女川、大間、東通など、数々の原子力発電所を訪問しました。

続きまして、今回の法案の中で定められます中長期市場について伺います。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

御答弁ありがとうございます。まさに、市場の機能をしっかりと生かしながらこの安定供給を図っていく取組かと思います。是非しっかりと推進をしていただければと思います。

一つ、ちょっと質問を次に行かせていただきまして、三つ目の視点として申し上げました、ＡＩ時代の電力国家戦略についてお伺いします。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。財投の活用が可能になったとしても、電力会社の自己資金や銀行融資、商社やインフラファンドだけでは中長期的に巨額の資金調達は難しく、資金調達先を広げていく必要がございます。その際には、需要側にも必要な資金を提供してもらえるような取組が重要になるかと考えます。

政府は、需要家側が関わる形の電源確保を進めるべきではないでしょうか。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

御答弁ありがとうございます。是非強力に進めていただければと思います。最後の質問になります。

自由化した事業環境の中ではありますが、系統整備における需要家との連携ですとか、発電、小売、送配電、それぞれの電気事業者間の連携などを含めて、電力システム全体を最適化していくことが重要だと考えますが、政府としてどのように進めていくのか、伺います。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

丁寧な御答弁、ありがとうございます。やはり、電力自由化というところから始まって、市場原理の中で電力の安定供給、それからまたさらに危機管理、有事の対応、そうしたことを図っていく非常に難しい政策だとは思いますが、いろいろと是非創意工夫を凝らしていただいて、日本として強い電力をベースとするエネルギー政策を進めていっていただければと思います。私の質問は以上です。

2026-06-12 経済産業委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む