尾花瑛仁おばな あきひと

おはようございます。自由民主党、埼玉県第六区選出、尾花瑛仁でございます。本日は、初めての質疑の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。

そこで、今回の基金の追加を現場の行動変容までつながるそういった仕組みとするために、厚生労働省はニーズをどう把握し、都道府県や支援機関と連携をしながら導入支援やフォローを含め実装していくお考えか、お伺いをいたします。

2026-04-17 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。こういった支援は、申請の要件や導入後の報告、負担まで含めて、現場にとって使いやすい設計となっていることが重要だと思われます。その上で申し上げれば、実際には、イニシャルだけでなく、ランニングコストに対しても医療機関にインセンティブを与える仕組みが必要ではないかと考えます。

医療の質や安全の確保と同時に、持続可能な医療提供体制を維持していくことが重要ですが、これを両立する手段として、人員配置基準の緩和など、本改正と整合が取れた形での診療報酬基準の柔軟化も有効だと考えますが、見解をお伺いいたします。

2026-04-17 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

運用の実績や業務効率化の効果測定が重要だと思いますので、是非ともフォローについてお願いをしたいと思います。続きまして、現役世代、とりわけ子育て世帯の負担構造に関してお伺いをいたします。今回の法律案には、国民健康保険における子供の均等割軽減の拡充が盛り込まれており、負担にどう向き合うかが一つの柱だと受け止めております。

政府は、今回の国保における子供の均等割軽減の拡充を、現役世代の負担への対応としてどのように位置づけて見直しを行うのか。

2026-04-17 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。今回の改正案では、納得感や制度の信頼というものが強く打ち出されているのが印象的であります。制度設計の根本の違い以上に、結果として家計の見え方がどう見えるかというのは非常に論点であると思いますので、今回の措置、どこまで実感につながるのかというところも見ながら、引き続き論点整理を続けていただきたいと思います。

次に、出産に係る給付体系の見直しに関してお伺いをいたします。

2026-04-17 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。先進医療の追加など、状況を勘案しながら改善していらっしゃるという方向性は理解いたしました。一方で、不妊治療は、個々の処置の特性の違いや技術進展の速度からも、制度が実態に追いついているか、また何より、時間が限られる患者にとって最適な仕組みとなっているかなど、続けてよく見ていく必要があると思いますので、是非お力添えをお願いしたいと思います。

その意味で、基準単価や加算を含め、国としてしっかり支えていただきたいと思いますし、分娩取扱施設数や地域ごとの分娩件数などを継続的に把握、検証していく仕組みも必要ではないかと考えますが、厚生労働省の見解をお伺いいたします。

2026-04-17 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

それでは、最後に上野大臣に、安心して出産できる環境整備と、それを社会全体で支えていく時代に向けての御決意をお伺いしたいと思います。私自身は、三十代半ばで結婚後に初めて自分の妊孕性の課題というのが分かりましたが、技術や制度の進展によって子を持ちました。

2026-04-17 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

おはようございます。自由民主党、埼玉六区選出、尾花瑛仁でございます。本日は、質疑の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。

この情報の入口を突破口に、いかに関係省庁への働きかけを主導していかれるのか、初めに松本大臣の御所見をお伺いいたします。

2026-05-21 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。是非とも省庁の壁を打ち破る力強いリーダーシップを心から御期待を申し上げたいと思います。両法律案については、下位の法令等への委任が広いことに関して議論があり、リスク対応の確認が改めて必要だと思います。

だからこそ、その設計には国民の皆様の不安払拭が不可欠でありますので、以下、お伺いをしてまいります。

2026-05-21 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。是非とも、国民の皆様に端的で分かりやすい説明をお願いしたいと思います。そういった信頼の上に立ってこそ、データの国内の市場を動かして、日本の現場力を最大化できるチャンスが生まれると思っております。

この点、西野太亮議員がこの後御質疑されるとお聞きをしておりますが、私からは地域への実装の観点のみお伺いをしてまいります。

2026-05-21 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。現場への伴走支援も必要だと思っております。そういった点で、今現在、国内のあらゆるところにいわゆるＡＩの燃料と言われるデータというのは埋蔵されている状況でございまして、これを最大限起動していくためにどうするかというところですが、地域を支える自治体や中小企業にはやはり専門人材というのが不足しているわけであります。

2026-05-21 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

是非ともよろしくお願いしたいと思います。最後に、松本大臣にお伺いをいたします。法律とガイドラインを組み合わせて、規制の強弱から信頼の設計へと向かう日本独自の優位性については、先日、参考人から、世界的に見ても高く評価されているというコメントがありました。

2026-05-21 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

自由民主党、埼玉六区選出、尾花瑛仁でございます。本日は、質問の機会をいただきまして、関係各位におかれましては、誠に心から感謝を申し上げます。どうもありがとうございます。

初めに、津島内閣府副大臣、おいでいただきまして、希望出生率と希望がかなう社会づくりについてお伺いをさせていただきたいと思います。

2026-06-19 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。阻害している要因を取り除いていくことで希望を持てる社会をつくっていくという認識での政策推進ということで、是非ともいろいろお支えをしながら、御期待申し上げたいと思っております。その観点から、不妊治療について伺ってまいりたいと思います。

2026-06-19 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

是非とも進めていただきたいと思います。先進医療と申しますと、一般的に、一般の患者さんからすると、何か進んでいる医療だという印象を持ちがちだと思いますので、その辺りもしっかりと精査していただきながら、患者にも分かりやすい形での御説明をお願いしたいと思っております。不妊治療については、卵巣刺激、採卵、培養、移植の方針と技術で、その結果は大きく変わります。

何よりも、妊娠、出生につながる率を高めるという観点におきまして、胚培養士の技術、ラボ管理の評価を整理し直す検討というのも始めるべきではないかと考えますが、厚労省の見解をお伺いいたします。

2026-06-19 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。先ほども述べましたように、かなり技術的にも日進月歩でありますし、本当に時間が限られる治療であるという点も御判断の材料としていただきまして、適切な対応というのをお願いしたいと思います。特にその中で、全国的な地域的な偏在ではないですけれども、院ごとの差というところを埋めるものとして、やはり胚の培養士における技術の評価というものが非常に重要なのかなと思っております。

2026-06-19 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。大変心強いお言葉だったかと思います。国内にはしっかりとデータが蓄積されておりますから、先ほども述べましたように、ちょっと特殊な分野というか、一番最初がかなり保険適用についても政策的判断だったと思っておりますので。

仁木厚生労働副大臣にお伺いをしたいと思います。

2026-06-19 厚生労働委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

おはようございます。自由民主党・無所属の会の尾花瑛仁でございます。本日、質疑の機会をいただきましたことに感謝を申し上げます。

まず初めに、提出された法案の趣旨についてお伺いをいたします。

2026-06-30 政治改革に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。改めまして、経過とそして御趣旨についての御説明をいただいたわけであります。定数削減についてのお話がございました。

この定数削減に関してお伺いをしていきたいと思います。

2026-06-30 政治改革に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。続きまして、議長の下に設置をされました衆議院選挙制度に関する協議会においては、秋にも公表されます令和七年国勢調査の確定値が判明する時点を目途に結論を得るべく、各党各会派で今、真摯な議論を重ねられてきていると承知をしております。

衆議院の協議会で議論すべきではないかとの御指摘や、なぜ定数削減のみを切り離して本委員会で審議するのかとの懸念などが示されているようですが、これらの指摘や懸念に対する提出者の見解をお伺いいたします。

2026-06-30 政治改革に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ここまでの御答弁をお聞きいたしまして、協議会で一年、各党各会派で真摯に定数削減を含む選挙制度改革について議論をして結論を出すということが本法案のポイントであるということが確認をできたと思います。他方で、一年以内に結論を出せというのは一方的だとの指摘もあります。そこで、お伺いいたします。

この期限を一年間としたその理由はどこにあるのでしょうか。

2026-06-30 政治改革に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。様々、お考えについて改めて確認をさせていただきました。地域のお声を受けて、新人として国会に送っていただいて日々改めて感じることというのは、今、日本に必要なことというのは、限られたリソースの中で、国民お一人お一人や、各業界の力、各地域のお力、こういったものをしっかりとつなぎ合わせて日本全体の力を発揮できる体制づくりなんだろうというふうに感じております。

本国会において本法律案を成立させ、定数削減を含む選挙制度改革を確実に実施すべく議論を行うことがまずは何より重要であり、我が党といたしましても真摯に議論に臨んでまいることを申し上げまして、本日の質問を終わります。

2026-06-30 政治改革に関する特別委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む