中村はやとなかむら はやと

無所属、二期目の中村はやとです。内閣委員会での質問はこれで初めてでございます。今回、質問の機会をいただきまして、理事始め委員の皆様には、この場をかりて厚く御礼を申し上げます。

まず、情報の収集、活用、保全の在り方について伺います。

2026-04-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

情報の集め方について、確認ということで聞かせていただきました。一九七二年、米国で起きたウォーターゲート事件、ああいったこともございましたし、情報の集め方、基本的には何も今回は新しく制度を変えるわけではないわけですから、ちゃんと法令にのっとってやるということを改めて確認させていただいた次第であります。また、先日の委員会においては、マスコミや野党の追及を回避する目的で情報活動を行うことはないという答弁をいただきました。

2026-04-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

保全については聞いていなかったんですけれども、済みません、細かく聞いていったので、先にお答えいただいてしまいましたが、一応聞こうと思っていたのは、情報の保全についても、単なる方針ではなくて、外部からの圧力や政治的判断に左右されることなく、適切に管理されるための制度的な枠組みがどのように設計されるのかを聞きたいということを聞く予定でした。まあ、いいです。では、次に行きたいと思います。

しかし、強い権限を持つ組織であるからこそ、それに見合う民主的統制が不可欠ではないでしょうか。

2026-04-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

私は、情報という国民の命とも言えるもの、これを扱う上では、やはり重要なのは客観性だと思っているんです。そして、国際基準というのも決して無視はできないというふうに思っております。衆法提出者である橋本幹彦さんにも伺いたいと思います。

2026-04-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。橋本さんは、私、選挙区が隣で、今日の朝も橋本さんの顔のポスターを見ながら来たわけですけれども。当選同期であります。

更にこれが強くなる強くなるというようなことで国民が不安に感じるようなことであっては、本法案の本来の意思から大きく外れていくだろう、そのように考えておりますので、そのことを強く私の方からリクエストさせていただきまして、質問を終わりにさせていただきます。

2026-04-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

本日最後の質問者となります。無所属の中村はやとです。私は二期目なんですが、一期目は、環境委員会に所属し、気候変動やごみリサイクル問題、太陽光パネルの問題等について勉強してきましたが、この内閣委員会では、個別の分野を超えて、政府全体で俯瞰的に考えるべきテーマについても議論できる場だと考えており、まさにそうしたテーマの一つである経済財政政策について、今日は城内大臣に質問をさせていただきたく思います。

債務残高がＧＤＰの二倍を超える規模に積み上がり、持続的な金利の上昇も懸念される状況を踏まえれば、今は財政健全化の手綱を緩めるべきときではないと考えておりますが、大臣のお考えをお伺いいたします。

2026-04-24 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。となると、お二人からはどちらの面でも指摘や御意見があったということなので、厳しい指摘もありながらも、評価される部分もあったと。私がちょっと懸念しているのは、今回のことによってお墨つきを与えられたみたいな感じになってしまうと困るなというふうには思っておりますので、そういう点で確認をさせていただきました。

債務残高対ＧＤＰ比の引下げにとって重要なことは、ＧＤＰ成長に頼り切るのではなく、債務そのものをこれ以上増やさないこと、着実に減らしていくことなのではないでしょうか。

2026-04-24 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。城内大臣のお話は、今までもそうしてきたし、これからもちゃんとやるということだと思うんですけれども、だとすると、やはり、責任ある積極財政という言葉自体が、何かもう、成立するのかな、何だか不思議な言葉だなという違和感は、ずっと考えていたところではあったんです。いずれにしても、こういったもやもやというのは、それぞれの立場によってやはり感じ方というのは大きく違うと思うんです。

最後に、政府の取組の客観的レビューについて伺います。

2026-04-24 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

是非、前向きに検討という感じではなくて、是非、こういう声はもうかなり出てくると思いますので、これも私の主観になっちゃうかもしれませんけれども、検討を真剣に考えていただければなというふうに強くリクエストさせていただきます。私は、経済財政運営は危機管理だと考えております。安全保障の世界でも、防災の世界でも、有事においては甚大な影響が出るからこそ、そうした事態を起こさない努力を日頃から行います。

時間になりましたので、私の質問は終わりにさせていただきます。

2026-04-24 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

皆様、お疲れさまでございます。本日最後の質問者の無所属の中村はやとです。大臣、初めまして。

もちろん、私の応援なんかじゃなくて相手候補の方ですけれども、これは選挙が終わればもうノーサイドということで、今日は明確な御答弁を御期待しながら質問に入らせていただきます。

2026-05-13 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

様々な懸念に対しまして非常に丁寧にきちっとやっているということで、安心いたしました。引き続き、この経済安全保障、もちろん大臣が一番力を入れていらっしゃるところだと思いますので、こういった姿勢を大切にしながら推し進めていただければというふうに思っております。次の質問に入ります。

次に、国際的な連携についてお伺いいたします。

2026-05-13 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。今晩、トランプ米大統領は北京入りし、あした、あさってと、中国の習近平国家主席との会談に臨む予定であります。トランプ大統領は、イラン情勢、エネルギー問題に加えて、台湾問題についても触れる予定だと記者団に説明されておられます。

そこで、今回の米中首脳会談によって、我が国にとってどのような影響があると考えられるか、もちろん仮定の質問にはなりますけれども、現時点での政府の見解について、答えられる範囲で結構です、お願いいたします。

2026-05-13 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。混乱する中東情勢もそうですし、今回の経済安全保障の議論もそうなんですけれども、何か起きてから、そのときに場当たり的に対応するのでは遅いということで、今まで、我が国のこういった経済安全保障の考え方や、あるいは外交の考え方も、若干ちょっと受け身であった印象が拭えないかなというふうに思っております。かなり複雑化する国際情勢の中で、政府に対してより積極的な対応を求めさせていただいて、私の質問を終わらせていただきます。

2026-05-13 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

お疲れさまです。本日最後の質問者となりました、無所属の中村はやとです。本日は、ドローンの社会実装とそれを支える規制の在り方について質問をさせていただきます。

本日は、この点について三点お伺いします。

2026-05-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

今、検討するという御回答をいただいて、非常に心強く思えました。本来であれば、いつ、どのようなことを進めるのかを更に掘り下げたいところだったんですが、今日は聞きたいことがまだほかにもたくさんあるので、このまま次の質問に行きたいと思います。二点目は、ドローンを実際に飛ばす上で文字どおり生命線となる通信の問題です。

このため、ドローンによる離島への輸送を可能とする長距離通信を実現するための衛星通信の機体搭載など、ドローンの通信規制全体をいつ、どのような場で総合的に見直すお考えか、お伺いいたします。

2026-05-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ありがとうございます。今おっしゃっていただいたように、総務省御自身が、昨年十月の資料で通信衛星の機体搭載を検討の対象として位置づけておられます。問題は、いつ結論を出すかでございます。

安全保障は守りつつ、医療物資を運ぶような社会的意義の高い反復ルートについては簡素な手続を整える、令和元年の改正の際の附帯決議の趣旨も踏まえ、こうした運用上の配慮を行うべきと考えますが、見解をお伺いいたします。

2026-05-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

ドローンの利活用と安全保障や安全の確保は両立できます。これは、警察庁の検討会の報告書自身が述べているところでございます。世界が運用ベースの規制へと移行する中で、日本だけが取り残されれば、国産の機体が海外で使えず、海外の機体に依存する事態を招きかねません。

政府の真摯な対応を求めまして、私の質問を終わります。

2026-05-22 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

無所属の中村はやとです。本日は、四月の質疑に引き続き、責任ある積極財政について城内大臣に御質問いたします。先日の質疑において、大臣は、高市内閣の積極財政は、野方図な政策ではなく、財政の持続可能性に配慮したものであると強調されておりました。

実は、先日、国民民主党の森委員が自動車学校についての質問をされていましたけれども、私は茨城県の小さな自動車学校を実家が経営していまして、私自身も、教習指導員の免許を持っておりまして、今も現場に立ちながら、衆議員として活動しております。

2026-06-03 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

私は、投資のリターンは約束されたものではなくて、そうした不確実なものを財政健全化のよりどころにするべきではないと考えています。三月の諮問会議で、ブランシャール教授も、危機管理投資は財政的収益があるかもしれないし、そうでないかもしれない、成長を押し上げるかもしれないし、そうでないかもしれないと明言されています。

次に、政府が実施する試算について伺います。

2026-06-03 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

期待していいのかちょっと判断が難しいなと思っているんですが、でも、これはどんな政権でも同じかもしれません。ただ、他国では、第三者機関を設立して、自らの政策の客観的レビューを受ける仕組みがつくられています。独立財政機関です。

総理による総理のための組織ですから、いわば当然ではあります。

2026-06-03 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

大切なのは、政府がどう考えるかではなくて、国民がこのことに対して客観性を感じることができるかということだと思います。確かに、肩書が大学の教授であったり民間企業のエコノミストであれば政府からは独立した立場かもしれませんが、今大臣が御答弁されたとおり、結局、民間議員の人たちは総理自身が好きに決められるわけじゃないですか。

私が伺いたいのは、諮問会議に客観性が期待できない中で、独立した組織の存在が政府の財政レビューの客観性を高め、ひいては市場からの信認の確保にも資すると政府は考えないのか、政府の考えを伺いたいのです。

2026-06-03 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む

今、債務についての御答弁もありました。昨日の報道によると、一般会計の歳出総額三兆千百三十五億円全額を赤字国債で賄うそうですね。また、先ほど一ドル百六十円台に。

2026-06-03 内閣委員会(会議録の字のまま)・会議録で読む